A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesados Menco Consuegra Victor Manuel Y Otros·Respondent Menco Consuegra Victor Manuel Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta y el Juzgado 47 de Instrucción Penal Militar de Saravena (Arauca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso penal iniciado en contra de varios miembros del Ejército Nacional por los delitos de homicidio en persona protegida y homicidio en modalidad de tentativa, en hechos ocurridos cuando estaban en servicio activo.
Luego de verificar los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre el fuero penal militar, su alcance y restricciones, consideró la Corte que el caso debe ser analizado por la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal.
Ello, por cuanto el delito imputado es considerado una grave violación a los derechos humanos el cual no puede, en ninguna circunstancia, juzgarse en el marco de la justicia penal militar, ya que por su extrema gravedad siempre deben considerarse ajenos al servicio.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del referido proceso penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo jurisdiccional el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta y el Juzgado 47 de Instrucción Penal Militar de Saravena, Arauca, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta, el conocimiento del proceso penal adelantado en contra de Víctor Manuel Menco Consuegra, Carlos Arturo Ibáñez Fonseca y Andrés Felipe López Martínez, por los delitos de homicidio en persona protegida y homicidio en persona protegida en modalidad de tentativa.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3484 al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 47 de Instrucción Penal Militar de Saravena, Arauca, y a los sujetos procesales dentro del referido proceso penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.